alexiy: First userpic here (DrAlex)
Прекрасная простая статья о том, как понимать первые главы Бытия и при этом не считать все современное научное знание "заговором атеистов". Написана баптистским пастором и проффесором из Бристоля Эрнстом Лукасом в рамках "Фарадеевских докладов" о науке и религии

Помещаю короткий отрывок, а полностью список всех статей, часть из которых есть и в русском переводе, можно найти здесь.

Язык повествования
Одна из трудностей современного прочтения библейских текстов состоит в том, что мы неверно подходим к их языку, полагая, будто он ничем не отличается от привычного нам.
Как верно заметил Ван Тилл:
  • Западная культура двадцать первого века, по-видимому, неспособна воспринимать образный или символический язык, а тем более – говорить на нем. Мы так свыклись с однозначным, плоскостным, описательным повествованием, что убеждены: иначе и писать нельзя (...) научный язык явно и беззаконно возобладал над художественной словесностью.
Раннехристианские экзегеты подобных предубеждений не имели. Быт 1-11 они воспринимали как образное повествование, ключ к которому надо искать в нем самом.

«Возможно, надобно понимать, что Священное Писание, обращаясь к людям ограниченного разумения, говорит с ними на неизбежно ограниченном человеческом языке», – писал в начале V века бл. Августин. И далее, в связи с Книгой Бытия, он уточняет: «Ведомый Духом писатель говорит так, чтобы это было понятно и малым детям». Жан Кальвин развивает эту мысль – Бог, полагает он, «приспосабливает» свое слово к пониманию тех, к кому обращается». Так, в комментарии на Быт 1:6-8 Кальвин пишет:
  • Ибо, по моему мнению, речь здесь идет ни о чем ином, но только о видимых вещах мира. Кто желает узнать об астрономии и прочих многомудрых науках, пусть ищет в других местах. Здесь же Дух Святой наставляет всех, без исключения, людей, и потому (...) история сотворения (...) – это книга для неграмотных.
Кальвин понимал: Библия говорит на языке «непосредственного впечатления», поэтому слова «создал Бог два светила великие» (Быт 1:16) его не смущали. Он признавал, что если понимать их буквально, то с научной точки зрения они неверны, поскольку астрономия к тому времени уже знала – Сатурн больше Луны. С точки зрения современной науки они еще бессмысленней, так как означают, что Луна тоже обладает собственным свечением, тогда как она всего лишь отражает свет и, если стремиться к научной строгости, следовало бы сказать, что Бог создал огромное светило и его отражатель!

Заключение
Если читать Быт 1-11 как богословский текст, а не «выискивать» в нем естественнонаучные данные, то становится очевидно, что в начале XXI века заданные в нем «вечные» вопросы о смысле и цели человеческой жизни, звучат не менее взыскательно, чем звучали они для древних евреев и многих последующих поколений иудеев и христиан.

Источник: Эрнст Лукас. "Книга Бытия. Прочтение в 21 веке".
alexiy: First userpic here (DrAlex)

Апломб с которым люди наставляют друг друга в интернете довольно сильно раздражает. Когда это делают наши братья креационисты, это огорчает вдвойне (вроде свои ребята ведь).

Вот например, тиичный комментарий одного из читателей журнала Geo:

"Спасибо автору за статью. Очень познавательная. Только хотелось бы, чтобы если автор признает теорию эволюции, он не выставлял это как факт. Это всего лишь теория, что по определению не является фактом. Поэтому желательно, чтобы делалась оговорка как например: "по мнению многих это было так..." Ну или что-либо подобное. Если мы говорим о научной статье, а не о личных предпочтениях. И все же конечно еще раз спасибо автору за интересную информацию".

Неужели сложно прежде чем поучать другого ознакомиться с тем, что значит термин "Научная теория". И тогда уже не писать, что это "всего лишь теория", а понять, что это система научных знаний, которая по определению, как раз строится на фактах. С которой можно соглашаться или нет (но желательно аргументированно), но уж точно нельзя смотреть свысока, считая научную теорию каким-то недознанием.

Для справки:

Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы . В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.

alexiy: First userpic here (Hope)

Формирующий ноги и руки ген появился еще у древних рыб - ученые

23:06 11/07/2011
Ученые обнаружили у совершенно разных видов существ - мышей, рыб, скатов - общий генетический ключ, который "запускает" формирование конечностей, даже при пересадке этого гена от одного вида к другому его работа не нарушается, говорится в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
 

Интерсено. А самое главное, что почти не верифицируемо. Сказали, что так, приходится принимать, как есть... :)
alexiy: First userpic here (Hope)
Кстати, о том, что я смотрю. Вот это шоу (извините).
Те, кто не понимают по-английски, еще раз извините :)
Вкратце: там разговор о том, надо ли включать голову верующим и могут ли верить ученые :))

The Daily Show With Jon Stewart 
 
www.thedailyshow.com


Кстати. Участник интервью Мэрилин.Робинсон - лауреат Пулитцеровской премии 2005 года за роман Gilead о пожилом пасторе. Вот здесь с ней очень интересное интервью на эту тему.

Profile

alexiy: First userpic here (Default)
alexiy

April 2013

S M T W T F S
 123456
78 91011 1213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:45 am
Powered by Dreamwidth Studios