alexiy: First userpic here (Default)
alexiy ([personal profile] alexiy) wrote2006-05-11 12:17 am

Очевидны ли ответы?

Президент сказал:
Что мешает молодой семье, женщине принять такое решение, особенно если речь идет о втором или третьем ребенке? Ответы здесь очевидны, известны. Это низкие доходы, отсутствие нормальных жилищных условий.Это сомнение в собственных возможностях обеспечить будущему ребенку достойный уровень медицинских услуг, качественное образование, а иногда и сомнение, что греха таить, просто в том, сможет ли она его прокормить.

Когда же станет ясно, что у человека есть душа и сердце? И не кошелек определяет желание иметь детей. В большинстве бедных стран как раз рождаемость высокая. Поэтому ответы здесь не так очевидны. Вернее, не очевидны в том смысле, как было провозглашено.
Деньги для мамочек это хорошо. Но если у детей нет пап, если семьи неполные, то откуда повышение рождаемости? Про алкоголизм вообще не вспомнили. А откуда здоровые семьи при этом?
Иметь много детей сейчас не модно. Считается, что дети это обуза. Государство, давая деньги, помогает с этой обузой справиться, вместо того, чтобы принять, что дети это дар . Принять это непросто. Не знаю вообще, как можно это принять, не веря в Того, Кто этот дар дает.

Аборт аккуратно назван - "отказом от рождения ребенка".

Почему-то связывается рождение детей с унижением женщин в семье.
"Считаю, государство обязано помочь женщине, которая родила второго ребенка и на долгое время выбывает из трудовой деятельности, теряя свою квалификацию. К сожалению, – и я думаю, здесь нечего стесняться, о таких вещах нужно говорить прямо, если мы хотим решить такие проблемы,– женщина в подобных случаях подчас попадает в зависимое, а иногда,прямо скажем, и в унизительное положение в семье."
Женщин унижают не потому что они рожают, а потому что у мужей нет совести.

И еще цитата в тему. Не от президента, из "Газеты":
Невозможно указом внедрить повсеместную любовь к детям. Ни за какие деньги. Но можно самим постепенно пробовать перестать ненавидеть. Хотя бы тех, кто их рожает в количестве больше одного. Это ни в коем случае не призыв. Так, предложение.

А по поводу конкурентоспособного образования Путин повторил недавний тезис Буша, списал что ли?

Снижение смертности связано почему-то только с безопасностью движения и паленой водкой. Как будто от лицензированной водки никто не умирает.

Назван нынешний идеолог: Солженицин, введший термин «сбережение народа». Был правда упомянут еще и Лихачев и Ильин, но это уже из прошлого.

Назван и противник: "Товарищ Волк" и сделан намек на заговор против России: "Знаю, что кое-кто очень бы хотел, чтобы Россия погрязла в этих проблемах"

Вроде призвал к разоружению, а потому стал плакаться о недостатке расходов на оборону и необходимости нового вооружения. Пугал мир новым ракетами. Разные советники, что ли писали?

PS Депутаты, кажется, воспринимали только цифры, потому что хлопали только после называния цифр - андроиды, что возьмешь?.

[identity profile] matrenka.livejournal.com 2006-05-11 06:32 am (UTC)(link)
Я очень-очень хочу второго ребенка, а там и третьего. Только не могу себе позволить такую роскошь. Родить - не проблема, и никто не мог бы меня поставить ЭТИМ в униженное и зависимое положение; вырастить лет до 15 - опять легко, ни с голоду не умрем, ни раздетыми не будем, а вот потом начинаются настоящие заботы. Учить ребенка на что-то надо? Надо! В армию отдавать его не хочется? Абсолютно! Вот и все - все благие намерения на этом и приостанавливаются. Когда государство вместо единовременных подачек обеспечит людям уверенность в завтрашнем дне и хоть какую-то стабильность, только тогда они станут рожать. Сегодня пособие выплачивают, через 9 месяцев то ли будет, то ли нет, а может, опять какая-нибудь инфляция или кризис и т.д. Вот в 70-80гг хорошо рожали, потому что уверенность у людей в завтрашнем дне была.
Про алкоголизм и безотцовщину тоже, Леша, правильно сказал - повсеместно это.
Что касается абортов... Не знаю, есть ли что-нибудь страшнее для женщины, чем стоять на распутье и решать быть или не быть этой крошечной жизни. Во всяком случае, я молю бога, не дать мне подобной ситуации, хотя, по малодушию своему, уверена, никогда не смогла бы этого сделать. Однако же я за то, чтобы только женщина могла принимать это решение, потому что потом, в большинстве случаев, только ей и расплачиваться за любой исход.

[identity profile] alexiy.livejournal.com 2006-05-11 09:23 am (UTC)(link)
ой, на правительственное сообщение и такое личный ответ. мне даже подумалось заскринить его.

Что касается уверенности и безопасности, то никакаое государство не может этого гарантировать в полной мере. Более того, известно, что в более богатых странах, рождаемость низкая. Так что корелляция между желанием родить ребенка и достатком не такая уж и большая.
Уверенность и безопасность должна быть в душе. И государству это обеспечить не дано, а Кому дано мы знаем, на Него и надеемся.

[identity profile] shoshana-flor.livejournal.com 2006-05-11 11:51 pm (UTC)(link)
Когда государство вместо единовременных подачек обеспечит людям уверенность в завтрашнем дне и хоть какую-то стабильность, только тогда они станут рожать.
Звучит логично. Но вот смотрю я на стабильную Германию и прочую Европу - и сомневаюсь как-то.