![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Алексей Прокопенко
alex_pro_1 пишет:
"Христианское богословие -- это не умозрительные рассуждения и концепции, а прежде всего систематическое исследование Писания (возможно, с учетом умозрительных концепций, но четко завязанное на Sola Scriptura). В этом смысле богословом был, безусловно, Кальвин. Барт -- с натяжкой".
1. Здесь смешиваются понятия библиистики и богословия. Если первая действительно ограничичается исследованием Писания, то богословие не может на этом остановится. В таком ошибочном определении богословия кроется непонимание необходимости реинтерпритации Писания для сегодняшнего дня. К сожалению, если мы не можем соотнести Библию с современностью, то она превращаяется просто в продукт исследования, а церковь в клуб любителей одной книги.
2. Если Барта можно назвать богословом только "с натяжкой", то тогда богословов нет вообще :) Я понимаю, что кому-то взгляды Карла Барта не симпатичны. Но нельзя же отрицать очевидного. Барт определил целую парадигму в богословии. Он стал классиком богословия еще при жизни. А ему отказывают в том, что он вообще богослов. При этом в качестве примера настоящих богословов приводятся какие-то преподаватели семинарий, написавших по паре учебников. Смешо, право.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Христианское богословие -- это не умозрительные рассуждения и концепции, а прежде всего систематическое исследование Писания (возможно, с учетом умозрительных концепций, но четко завязанное на Sola Scriptura). В этом смысле богословом был, безусловно, Кальвин. Барт -- с натяжкой".
1. Здесь смешиваются понятия библиистики и богословия. Если первая действительно ограничичается исследованием Писания, то богословие не может на этом остановится. В таком ошибочном определении богословия кроется непонимание необходимости реинтерпритации Писания для сегодняшнего дня. К сожалению, если мы не можем соотнести Библию с современностью, то она превращаяется просто в продукт исследования, а церковь в клуб любителей одной книги.
2. Если Барта можно назвать богословом только "с натяжкой", то тогда богословов нет вообще :) Я понимаю, что кому-то взгляды Карла Барта не симпатичны. Но нельзя же отрицать очевидного. Барт определил целую парадигму в богословии. Он стал классиком богословия еще при жизни. А ему отказывают в том, что он вообще богослов. При этом в качестве примера настоящих богословов приводятся какие-то преподаватели семинарий, написавших по паре учебников. Смешо, право.