Alexiy's journal

Заметки к Мк 6:7-13


Когда Иисус отправлял учеников по двое, кому-то в пару достался Иуда Искариот. При этом ни он не отвратил другого от веры, ни сам не встал на истинный путь.

Марк описывает минимум, нужный путнику, довольно практично: нужен посох и сандалии. От остального можно отказаться.
У Матфея (10гл) уже сверхаскетичные требования: и посох и обувь не нужны. А как же ходить по каменистым тропам?

Более того Мф добавляет, что не только медяки с собой не брать, но и серебро и золото. Выглядит как указание для фарисеев. Ведь для них если сказать только про медяки, то они запросто могут серебра с собой набрать. "А что? Сказано-то не было".
И в этом скорее всего видна разница в доходах читателей. Читатели Мк и не подразумевают, что для путешествия в соседнюю деревню можно на всякий случай золотишко в кошелек (т.е. в пояс) бросить. А Мф уже напоминает об этом.

Иисус - человек. Это тоже содержание нашей веры. Прячем, требующее от нас не меньшего напряжения, чем вера в то, что Он явил нам Отца.
Человек Иисус ходил по воде.
Человек Иисус воскресил Лазаря
Человек Иисус воскрес из мертвых.

Христианство вылезает как тесто из кастрюли, а мы его безуспешно пытаемся затолкать обратно. В итоге руки испачканы, а пирогов нет...

Как называют человека приносящего почту?
( угадали? )

Здесь remochka опубликовал часть круглого стола на ММКВЯ.
Вот так, говоришь что-нибудь, а кто-то записывает и выдает.
И вообще внимательнее надо быть к словам, ведь нас слышат всегда...

"Думал сегодня - в который раз - о неумирающей левой мечте. Ни западная интеллигенция, ни значительное число диссидентов так-таки и не могут с нею расстаться. Несмотря на Сталина, на ГУЛаг, на провалы социализма везде и всюду - нужно быть левым, голосовать за левых и, главное, ненавидеть по-настоящему только правое. Если же "левый" становится "правым" до конца, он становится расистом, антилибералом, почвенником... Таким образом, два идола. И между двумя этими идолами разделилось и христианство - стало либо левым (с недавних пор), либо же еще более правым, чем было.
Я думал давно уже и продолжаю думать, что христианство (Церковь) одно могло бы "экзорцировать" оба этих идола, и то, что христиане этого не делают, то есть не предают анафеме обоих идолов и не раскрывают сущности их как идолов, - есть указатель "выдыхания" христианства. "

Христианство перестало бороться с идолами, хотя те не умерли, а просто замаскировались.
( Read more... )

Совершенно случайно наткнулся на отзывы американцев на фильм "Морозко". Вот где видна разница культур в полном виде. Очень забавно. Почитайте (только на английском, увы): там и обвинения авторов фильма в "обкуренности" и в жестокости и во всех смертных.

Странный разговор произошел на "Эхе". http://echo.msk.ru/programs/albac/41156/
Коснулись вопросов религиозного образования. Никто (!) из участвующих не знал в чем суть готовящегося закона, но все высказывали свои оценки. О разнице между государственным вузом, лицензированным (частным) вузом и аккредитованным никто даже не подозревает. И это при том, что Альбац - профессор в вузе (бедные студенты). Мне кажется, что она к эфирам вообще не готовиться. Элементарных вещей не знает. То, что стандарт теология в светских вузах существует много лет и там открыты кафедры теологии и она и все из присутствующих религиозных деятелей не знали. Пришлось слушателю звонить и разъяснять.
Говорят, что нельзя контролировать интернет. В обоих смыслах: что это ущемление свободы слова и технически невозможно. Все возможно. Трудно, но возможно. Понимание свободы без всякой ответственности. Если эта "свобода" наносит ущерб другому человеку, какая-же это свобода.
Логики в позиции Альбац никакой. Сначала она выступает активно против национализма, а когда предлагаются меры по борьбе с этим национализмом - контроль над интернетом, то говорит "не дай, бог".