О Микки Маусе и российских судах...

[alexiy]

Жительница Тарусы, просматривая в интернете полотна с выставки quot;Запретное искусство - 2006", была оскорблена материалом картины столичного художника Александра Савко "Нагорная проповедь" из серии "Путешествия Микки Мауса по истории искусства". Это измененная гравюра Юлиуса Шнорр фон Карольсфельда со сценой Нагорной проповеди, где фигура Христа заменена на Микки Мауса.

Она обратилась в прокуратуру, а та направила исковое заявление в суд. В итоге суд в порядке заочного производства признал графическую работу Савко экстремистским материалом.

В ходе судебного заседания установлено, что "использованный Савко прием соединения священного для верующих христиан образа Иисуса Христа и комичного (в данной ситуации - даже вульгарного) образа Микки Мауса превратил эту графическую работу в карикатуру на Иисуса Христа", говорится в сообщении.

"Тем самым евангельский сюжет представлен автором работы в виде комикса, что в свою очередь представляет собой и осуществляет предельно циничное, издевательское оскорбление, дисфорическое высмеивание религиозных убеждений и религиозных чувств православных верующих, унижение их человеческого достоинства по признаку отношения к религии", - отмечает прокуратура.

************************************

Я не большой поклонник современного искусства, но я не знаю, чем здесь оскорбилась жительница Тарусы. Вообще-то всякий символ во многом зависит от его интерпритации. Художественный символ (даже если с точки зрения искусства, он - низкохуодожественный) имеет неоднозначное толкование. И в большей степени понимание символа зависит от реципиента. Как говорили у нас в детстве: "Каждый думает в меру своей испорченности". Так что не знаю, как точно расшифровала этот символ жительница Тарусы.
Но я, как христианин, понимаю, этот рисунок, так: современный человек вместо того, чтобы слушать Христа, слушает и поклоняется пок-культуре (олицетворенной Микки Маусом).
Наверное, можно понять этот рисунок по другому. Но найти в нем экстремизм,  нужно очень захотеть.
Кроме того, даже если кто-то из христиан понимает этот рисунок в оскорбительном смысле, то у нас есть явная заповедь не "отвечать злом на зло и ругательством на ругательство".
Что касается экспертизы и суда, то здесь очередная демонстрация полной профнепригодности. Где здесь карикатура на Христа? И с какой стати комикс - это "дисфорической высмеивание религиозных убеждений"? На моих полках стоят несколько комиксов вполне религиозного содержания. (Они мне тоже не очень нравятся но это другое дело. На одной православной выставке, я видел, как один продавец три дня кряду читал запоем Новые завет в комиксах. Так что кому-то и комиксы полезны).
В общем, в очередной раз власть, в лице судебной системы, выставила верующих мракобесами. Другой цели в таких судах я не вижу.

Comments

[mara-persona.livejournal.com]

Не столько верующих мракобесами, сколько себя идиотами...

[alexiy.livejournal.com]

не думаю, что у них была такая цель. к тому же, себя они в обиду не дадут

[mara-persona.livejournal.com]

Уж не знаю, какая была у них цель, но идиоты они первоклассные! Это ж надо – отреагировать на жалобу тётеньки, которая нарочно (!) пошла в интернет смотреть оскорбительные для неё картины. Это напоминает мне анекдот "...и вот так каждый день!"

гопарт

[nkbokov.livejournal.com]

Молодец старушка из Тарусы.

[svetaselesta.livejournal.com]

а мне это"произведение искусства"тоже не нравится!дебилизм какой то!

[alexiy.livejournal.com]

означает ли это, что "дебилов" надо судить?

[svetaselesta.livejournal.com]

вполне!