Фильм "Лев, колдунья и платяной шкаф"
Dec. 15th, 2005 03:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexiyСходили с детьми, посмотрели.
Что сказать, книга хорошая, поэтому испортить что-нибудь сложно. Снято на современном уровне, но, наверное, технически не на 100%. Мне, например, не понравился искусственный снег в начале фильма. И зачем это надо было делать? Не успели снять на природе что-ли? Дети замечали компьютерных животных. Но все это брюзжание возможно только после "Властелина колец", "Матрицы" и т.п.
Что касается содержания, то сюжет всем известен. Поговаривают, что сначала диснеевцы собирались выбросить из картины все христианские мотивы (интересно, что бы у них осталось-то?). Но очень воспротивился пасынок Льюиса. Так что центральные моменты, конечно, все на месте. Но по мелочи, конечно, многое повыкидывали (по сравнению с книгой). Так что получилась картина, написанная грубыми мазками. А у Льюиса бывает, что и маленькая деталь очень важна.
Например, в начале при беседе детей с профессором, в книге профессор ставит перед ними логическую задачу (то, что Льюис разовьет потом а "Просто христианство"): человек или обманщик или сумасшедший или же ему можно верить. В фильме этого нет. А это сильный апологетический прием.
Характер Эдмунда прописан не очень хорошо. Сначала не очень понятен мотив его предательства, а потом непонятно его изменение.
Все диалоги естественно урезаны. Все поставлено на "экшен" (по-русски, это даже никак и не назовешь в таких фильмах). Отсюда становится плохо понятным, почему умирает и воскресает Аслан. (Об этом буквально есть пару фраз). И кульминация фильма смещается со смерти и возвращения Аслана на битву. Ну, любят сейчас в кинематографе батальные сцены - никуда ни денешься. Кстати даже в битве не чувствуется сильного напряжения. "Наши" побеждают почти сразу, есть только пару угроз Питеру и Эдмунду (их-то уж точно нельзя было пропустить).
Хотя есть в фильме и очень удачные моменты. Например, уход Аслана - прекрасная иллюстрация Вознесения. Вообще Аслан получился довольно хорошо. Не знаю, как это выйдет в русском переводе. Многое зависит от голоса актера. Казнь Аслана тоже очень сильная сцена. Сразу вспоминается 53 глава Исайи. (Как пришли домой, так вместе с детьми и перечитали ее.)
Люси играет довольно хорошо. В таком возрасте это довольно трудно. Хотя мне показалось, что сцены трагедии и боли всем актерам удаются хуже, чем сцены радости. Детям трудно играть страдания.
Но Льюис остается Льюисом, а Нарния Нарнией. Фильм дает хорошую пищу для духовных размышлений. Так что зарабатывает хорошую "пятерку", но с маленьким "минусом".
Смотрите теперь сами и высказывайте свое мнение.
Что сказать, книга хорошая, поэтому испортить что-нибудь сложно. Снято на современном уровне, но, наверное, технически не на 100%. Мне, например, не понравился искусственный снег в начале фильма. И зачем это надо было делать? Не успели снять на природе что-ли? Дети замечали компьютерных животных. Но все это брюзжание возможно только после "Властелина колец", "Матрицы" и т.п.
Что касается содержания, то сюжет всем известен. Поговаривают, что сначала диснеевцы собирались выбросить из картины все христианские мотивы (интересно, что бы у них осталось-то?). Но очень воспротивился пасынок Льюиса. Так что центральные моменты, конечно, все на месте. Но по мелочи, конечно, многое повыкидывали (по сравнению с книгой). Так что получилась картина, написанная грубыми мазками. А у Льюиса бывает, что и маленькая деталь очень важна.
Например, в начале при беседе детей с профессором, в книге профессор ставит перед ними логическую задачу (то, что Льюис разовьет потом а "Просто христианство"): человек или обманщик или сумасшедший или же ему можно верить. В фильме этого нет. А это сильный апологетический прием.
Характер Эдмунда прописан не очень хорошо. Сначала не очень понятен мотив его предательства, а потом непонятно его изменение.
Все диалоги естественно урезаны. Все поставлено на "экшен" (по-русски, это даже никак и не назовешь в таких фильмах). Отсюда становится плохо понятным, почему умирает и воскресает Аслан. (Об этом буквально есть пару фраз). И кульминация фильма смещается со смерти и возвращения Аслана на битву. Ну, любят сейчас в кинематографе батальные сцены - никуда ни денешься. Кстати даже в битве не чувствуется сильного напряжения. "Наши" побеждают почти сразу, есть только пару угроз Питеру и Эдмунду (их-то уж точно нельзя было пропустить).
Хотя есть в фильме и очень удачные моменты. Например, уход Аслана - прекрасная иллюстрация Вознесения. Вообще Аслан получился довольно хорошо. Не знаю, как это выйдет в русском переводе. Многое зависит от голоса актера. Казнь Аслана тоже очень сильная сцена. Сразу вспоминается 53 глава Исайи. (Как пришли домой, так вместе с детьми и перечитали ее.)
Люси играет довольно хорошо. В таком возрасте это довольно трудно. Хотя мне показалось, что сцены трагедии и боли всем актерам удаются хуже, чем сцены радости. Детям трудно играть страдания.
Но Льюис остается Льюисом, а Нарния Нарнией. Фильм дает хорошую пищу для духовных размышлений. Так что зарабатывает хорошую "пятерку", но с маленьким "минусом".
Смотрите теперь сами и высказывайте свое мнение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-15 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 11:57 pm (UTC)2) Воскресение
3) победа над олицотворенным злом
4) Вознесение
Вы серьезно всего этого в фильме не заметили?
Другой вопрос, что выполнено это топорно. Но тогда надо уже читать книгу, там все лучше и не только в основных событиях, но и во всем повествовании.
no subject
Date: 2005-12-29 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-01 08:34 am (UTC)С Новым Годом!
no subject
Date: 2006-01-02 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-05 09:45 pm (UTC)