На него что, никто из харизмат не подает в суд за ложь? В Штатах такое бы не прошло. У меня есть свои вопросы к харизматическому движению, но такая чужь...нужно ведь Бога хоть немного боятся.
у него свой бог а харизматы подают в суд и иногда что-то выигрывают. но все по мелочи: опровержения какие-то и пр. у нас за такое даже большим штрафом не накажут.
Совершенно обоснованно: Человек Московской Области (так расшифровывалась эта аббревиатура в 70-е годы :)) ). А если серьезно, то просто подонок обычный.
LOL. Меня дворкинизмы уже развлекают. Большинство моей аудитории -- тоже. Ежели гавкать на все ругательства в наш адрес, гава не хватит. Тем более что сейчас у госкомпосектам весеннее обострение. По телевизору такое показывают, что и Дворкину остается только отдыхать.
Вчера мой православный коллега переслал эту статью из "Комсомолки". И сразу же узнал, что думаю по поводу дорогого Александра Леонидыча... Статья написана просто удивительно. Никаких фактов, в одном и том же разделе - противоположные вещи. Особенно мне понравился "Криминал". Прав был автор, интересно было бы православие по всем этим критериям прогнать. Здорово, если бы харизматы на "Комсомолку" в суд подали (эту статью ж не Дворкин туда поместил). А то теперь сколько тысяч человек будут их бояться. Заодно бы и Дворкина опровергли. Больше всего странно то, что наша светская Мосгордума заслушала православного профессора о деструктивных организациях. Хотя нет, не странно. Но все равно такого быть не должно.
P.S. А глаза такие добрые-добрые, как у дедушки Ленина...
я тут погорячился с первым комментарием поверил на слово и предложил вариант совместных действий, потом прочитал, не понял в чём проблема и поэтому убрал. а по твоему что именно не правильно написано?
Дворин действительно мешает всегда харизматов с реально нехриситанскими движениями. С богословской точки зрения все что там написано, легко опровергнуть, но к сожалению, на это никто не хочет деньги тратить. А Дворкина лекго заткнуть, перекрыть ему источник финансирования. Это не РПЦ ему деньги дает, говорят это фонд Уолтера МАртина, который самого Уолтера МАртина осуждает за то, что он пятидесятников и харизматов признал. Вот если бы как-то разузнать, откуд Д деньги берет? Если из Америки, то это вообще можно остановать, наверное. Что я точно знаю, так что Д слава Ряховского покоя не дает. Он и сам бы не проч там заседать...
no subject
Date: 2007-05-22 09:03 pm (UTC)В Штатах такое бы не прошло.
У меня есть свои вопросы к харизматическому движению, но такая чужь...нужно ведь Бога хоть немного боятся.
no subject
Date: 2007-05-22 09:11 pm (UTC)а харизматы подают в суд и иногда что-то выигрывают. но все по мелочи: опровержения какие-то и пр. у нас за такое даже большим штрафом не накажут.
no subject
Date: 2007-05-22 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-22 11:57 pm (UTC)ЧМО он.
no subject
Date: 2007-05-23 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-23 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-23 07:52 am (UTC)И сразу же узнал, что думаю по поводу дорогого Александра Леонидыча...
Статья написана просто удивительно. Никаких фактов, в одном и том же разделе - противоположные вещи.
Особенно мне понравился "Криминал".
Прав был автор, интересно было бы православие по всем этим критериям прогнать.
Здорово, если бы харизматы на "Комсомолку" в суд подали (эту статью ж не Дворкин туда поместил).
А то теперь сколько тысяч человек будут их бояться.
Заодно бы и Дворкина опровергли.
Больше всего странно то, что наша светская Мосгордума заслушала православного профессора о деструктивных организациях. Хотя нет, не странно. Но все равно такого быть не должно.
P.S. А глаза такие добрые-добрые, как у дедушки Ленина...
no subject
Date: 2007-05-23 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-23 05:45 pm (UTC)а по твоему что именно не правильно написано?
no subject
Date: 2008-04-07 05:00 pm (UTC)Что я точно знаю, так что Д слава Ряховского покоя не дает. Он и сам бы не проч там заседать...