Позитив Сталина?
Aug. 26th, 2010 01:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexiyREGIONS.RU — новости Федерации | Пресвитер Евгений Бахмутский: Мы должны осудить злые деяния Сталина, но отметить его позитивную роль в той же войне
А еще там же он говорит: "Ведь даже Гитлер, которого ругают абсолютно все, самым первым в Европе начал борьбу с курением; и эту концепцию активно поддерживает современная Европа"
Знаете, мне эта логика непонятна. Какой смысл упоминать, что людоед моет руки перед едой. "Детишки, берите с него пример".
Да, пусть Европа курила бы в два раза больше, только не видела бы Гитлера. Поэтому я не понимаю, о какой позитивной роли в войне Сталина идет речь. Любая война - это всегда зло. Поэтому позитивная роль в войне это ее предотвращение. Поскольку Сталин войну не предотвратил (а некоторые считают, что и очень даже поспособствовал), то в чем здесь позитив?
Может в том, что он обучал немецких спецов у нас перед войной? Или в том, что расстрелял почти всех боевых военачальников в конце тридцатых? Или может в том, что молчал в начале войны, как рыба и не мог ничего никому сказать? Может в том, что положил в этой войне 24 миллиона наших людей? Больше, чем все другие страны вместе взятые, между прочим.
Нет никакой положительной роли Сталина и я не понимаю, зачем ее искать.
А то, так можно и поискать положительные качества в Иуде. Ящик же не зря он три года таскал. Считать, наверное, хорошо умел. Ну, и еще что-нибудь... Только он предатель и точка.
А еще там же он говорит: "Ведь даже Гитлер, которого ругают абсолютно все, самым первым в Европе начал борьбу с курением; и эту концепцию активно поддерживает современная Европа"
Знаете, мне эта логика непонятна. Какой смысл упоминать, что людоед моет руки перед едой. "Детишки, берите с него пример".
Да, пусть Европа курила бы в два раза больше, только не видела бы Гитлера. Поэтому я не понимаю, о какой позитивной роли в войне Сталина идет речь. Любая война - это всегда зло. Поэтому позитивная роль в войне это ее предотвращение. Поскольку Сталин войну не предотвратил (а некоторые считают, что и очень даже поспособствовал), то в чем здесь позитив?
Может в том, что он обучал немецких спецов у нас перед войной? Или в том, что расстрелял почти всех боевых военачальников в конце тридцатых? Или может в том, что молчал в начале войны, как рыба и не мог ничего никому сказать? Может в том, что положил в этой войне 24 миллиона наших людей? Больше, чем все другие страны вместе взятые, между прочим.
Нет никакой положительной роли Сталина и я не понимаю, зачем ее искать.
А то, так можно и поискать положительные качества в Иуде. Ящик же не зря он три года таскал. Считать, наверное, хорошо умел. Ну, и еще что-нибудь... Только он предатель и точка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-11 07:06 am (UTC)Спасибо всем за заботу. Буду еще более аккуратным в своих высказываниях. Но не стоит экстраполировать все мысли буквально на все и не стоит делать каких-то поспешных выводов.
И если у кого-то есть вопросы, то пишите, пожалуйста, мне лично - bakhmutsky@gmail.com
Спасибо за отклик
Date: 2010-09-11 07:42 am (UTC)Но раз уж мы вышли в публичное пространство, то хотелось бы и публичных комментариев на эту тему. В чем корееспондент переврал мысль и прочее. Возможно в Вашем блоге.
Кстати, этот комментарий обсуждали не только здесь.
Re: Спасибо за отклик
Date: 2010-09-22 03:11 pm (UTC)