Позитив Сталина?

[alexiy]

REGIONS.RU — новости Федерации | Пресвитер Евгений Бахмутский: Мы должны осудить злые деяния Сталина, но отметить его позитивную роль в той же войне

А еще там же он говорит: "Ведь даже Гитлер, которого ругают абсолютно все, самым первым в Европе начал борьбу с курением; и эту концепцию активно поддерживает современная Европа"

Знаете, мне эта логика непонятна. Какой смысл упоминать, что людоед моет руки перед едой. "Детишки, берите с него пример".
Да, пусть Европа курила бы в два раза больше, только не видела бы Гитлера. Поэтому я не понимаю, о какой позитивной роли в войне Сталина идет речь. Любая война - это всегда зло. Поэтому позитивная роль в войне это ее предотвращение. Поскольку Сталин войну не предотвратил (а некоторые считают, что и очень даже поспособствовал), то в чем здесь позитив?
Может в том, что он обучал немецких спецов у нас перед войной? Или в том, что расстрелял почти всех боевых военачальников в конце тридцатых? Или может в том, что молчал в начале войны, как рыба и не мог ничего никому сказать? Может в том, что положил в этой войне 24 миллиона наших людей? Больше, чем все другие страны вместе взятые, между прочим.
Нет никакой положительной роли Сталина и я не понимаю, зачем ее искать.

А то, так можно и поискать положительные качества в Иуде. Ящик же не зря он три года таскал. Считать, наверное, хорошо умел. Ну, и еще что-нибудь... Только он предатель и точка.

Comments

[roma-sladkov.livejournal.com]

А насчет Сталина вопрос гораздо более спорный нежели с Гитлером. Не будь Сталина у власти, вторая мировая война была бы проиграна, не будь советов у власти, были бы мы провинцией Японии или Америки после первой мировой.

[tatjanagolowina.livejournal.com]

Рома, а почему провинцией Японии или Америки? Может, наоборот, не будь советов - была бы тогда Россия страной, не хуже Японии и Америки? Российская статистика 1914 года, даже с учётом Первой мировой войны, - неслабая. А советы сколько народу в землю положили, ещё и до Второй мировой...

[roma-sladkov.livejournal.com]

В 1914 году экономика находилась в неимоверной заднице, 86% населения страны проживало в сельской местности, сельское хозяйство производило 58% продукции народного хозяйства. Один крестьянин с трудом кормил себя и еще 0.2 горожанина. Россия в 1901-1914 гг. была единственной из империалистических стран, которая не только не вывозила капиталов за рубеж, но сама была ареной вложения иностранных капиталов, а ее внутренний рынок - объектом дележа среди международных финансовых монополий. Внешний долг России вырос за 20 лет к 1914 г. в 2 раза и составил 4 млрд. руб. или половину госбюджета.
И многое многое другое, в числе этого - отвратительное ведение войны, дефицит оружия, дефицит денег, голод, продовольственный кризис(так как экспорт зерна производился по принципу "не доедим, но вывезем"). Солдаты уходили на войну и некому было кормить семьи, Российская Империя наплевала на собственных граждан. Деньги вкладываемые во все области хозяйства под всевозможными предлогами разворовывались.
При советах жилось тоже не сахар, но определенно лучше, чем если бы их не было. А царь был бездарнейший, слабый, им постоянно играл то Распутин, то Столыпин.

[roma-sladkov.livejournal.com]

А во время интервенции, молодая советская россия пресекла беспредел белогвардейцев и интервентов на территории ДВР. Дальний Восток помнит своих героев.
США уже практически успели объявить Владивосток своим, однако впоследствии трусливо бежали от войск РККА.

[alexiy.livejournal.com]

откуда у Вас эта пропоганда в голове? не могу понять.
Интересно, кому при Советах стало лучше жить? Может крестьянам, у которых отобрали землю? Или солдатам, которые пережили немецкую войну, но были убиты в гражданской?

[roma-sladkov.livejournal.com]

У крестьян отобрали землю?
Угу, а Лукашенко не дал разворовать Беларусь, только затем, чтобы все это самому своровать. Земля была национализирована и стала принадлежать государство, но пе факто осталась у крестьян же. Война на то и война, что на ней погибают солдаты. Кто-то должен быть угомонить Колчака, Капеля, интервентов и прочую сволочь.
Вечная память героям.

[tatjanagolowina.livejournal.com]

Очень многие характеристики - из указанных Вами - напоминают мне современную Россию (хотя я встречала и совсем другие цифры). А что "при советах жилось лучше" - это ещё как сказать. Кому лучше? Миллионы людей, десятки целых народов сгноили ни за что.

[roma-sladkov.livejournal.com]

Современная Россия в дерьме, кто бы сомневался. И "ни за что" пострадал мало кто. Да, были перегибы на местах, но порядок был. Пусть и драконовскими методами.
И какие именно народы сгноили ни за что? То что чеченов вывезли на Дальный Восток это сгноили?

[tatjanagolowina.livejournal.com]

Рома, а чеченцы - разве не люди? Ваш блог называется "Разная сторона" и Вы - ещё молодой человек, благодарение Господу. Вам бы языки подучить и на Запад поехать поучиться в хорошем вузе (кстати, это дешевле и проще, чем учиться в России) - тогда и вся пропаганда из Вашей головы выветрится, и "разные стороны" сможете лучше увидеть.

[roma-sladkov.livejournal.com]

Мое образование уже почти закончено, зимой получаю диплом, был вариант уехать за границу, но я не оставлю родителей, которые не оставят свой дом, которые долго и с любовью строили и родные места в которых жили. Кстати, учиться за границей мне вышло бы в два раза дороже, в том же университете Искусств Сеула или Харбина.
В моей голове как раз таки не пропаганда, потому что та пропаганда, что сейчас у нас в стране идет вразрез с моими убеждениями. А мир я и так посмотрю, уже начал. Забавно, что живя на Дальнем востоке мне проще озирать экзотические страны вроде Китая, Японии и Кореи, нежели собственные стольные города.
А в Германии у меня тетка живет. Так что не волнуйтесь за разные стороны.
А о чеченах - могу сказать, что на Дальнем Востоке они не так уж и плохо жили. Многие здесь так и остались.

[kbogu.livejournal.com]

Мне кажется тут есть некоторая подмена понятий. Это то же самое, как говорить, что, например, сейчас жить стали гораздо лучше, чем при СССР, так как можем себе позволить иметь компьютер, а тогда его не было. В определённые исторические периоды происходят "рывки" в той или иной области. Так после 30-х годов 20 века, например, во многих странах происходило интенсивное развитие промышленности. Я не уверен, что тут есть прямая зависимость от того, какая партия была в этот период у власти в Британии, России или Бельгии. Вернее зависимость, конечно, есть, но сравнивать процент людей, занятых в промышленности в 14 году и в 54 - не очень корректно.